第477节 (第2/4页)

，在一些标志性细节上与苗省三的供述能够相互印证，可信度较高。具体表现为：

    ??1、兰永飞所供其指使苗省三作案后拿走被害人的包，伪装抢劫杀人的情节，与苗省三的供述吻合。

    ??2、兰永飞所供案发前两天其与苗省三在现场附近踩点的情节，与苗省三的供述及现场周边监控录像吻合。

    ??二、兰永飞的有罪供述中存在案外人难以掌握的作案细节，且都系先供后证，证明力较强。具体为：

    ??1、兰永飞的作案动机系其本人首先交代，后得到在案证据的印证。苗省三并不了解兰永飞雇用其杀害被害人任梦媛的真正原因，而公安机关也不掌握兰永飞作案的具体原因。”周颖说到此处，云乔打断了她的话。

    ??“那被告人作案的真正动机是什么？难道不是移情别恋？这得多大仇！”云乔好奇的问道。

    ??第1042章 挑剔

    ??“移情别恋只不过是个借口，兰永飞的主要作案动机是他想将被害人任梦媛踢出公司，然后给被害人一笔补偿了事，毕竟公司里他是大股东，被害人持股很少，他想独占公司。

    ??而兰永飞之所以要这么做，是因为他用公司的资金炒股，亏掉了近一千万，在外面赌博又欠了不少钱。

    ??而被害人与他的关系有些貌合神离，不像以前那么亲密了，换句话说，两人之间出现了矛盾，被害人任梦媛知道他挪用资金和赌博欠债的事后，拿这事要挟他，让他退出公司，否则就报警处理，两人之间的矛盾越来越大，无法调和，所以兰永飞才想雇凶杀人。

    ??经查，兰永飞与被害人任梦媛的关系确实不稳定，被告人的秘书也证实，在案发前一段时间，两人时常吵得面红耳赤，好像是为了公司股权的事。另外，兰永飞确实挪用了公司一大笔款子用于炒股，亏损已经超过一千万。”周颖解释道。

    ??“这就难怪了。人为财死鸟为食亡！”云乔点头道：“你接着说。”

    ??“2、作案前兰永飞给苗省三打电话通报被害人任梦媛回家时间的情节系兰永飞首先交代的。

    ??公安人员据此对苗省三作案所用手机号码的通话清单进行了比对，发现了符合条件的该条通话记录，印证了兰永飞的供述，并据此认定拨打电话的手机号码系兰永飞使用。

    ??3、苗省三第二次作案前要求提高佣金的情节系兰永飞首先交代的。兰永飞在第一次供述中交代，苗省三听说有司机护送被害人任梦媛上楼的情况后，要求增加十万元佣金，该情节得到苗省三后期供述的印证。

    ??另外，还有些间接证据对兰永飞雇凶杀人犯罪事实的认定具有补强作用。

    ??除此之外，我们还对兰永飞当庭翻供做了分析，觉得兰永飞的翻供理由不合常理，翻供内容不能成立。

    ??首先，可以排除兰永飞遭到刑讯逼供的可能。审讯录像中，兰永飞表情自然、对答流畅、思路清晰，没有遭受逼供、诱供的迹象。体检表、健康检查表也未反映兰永飞有外伤情况。

    ??其次，兰永飞的第二次有罪供述系在看守所作出，兰永飞也承认此次供述未受到刑讯逼供。

    ??最后，兰永飞否认作案动机的解释难以成立。兰永飞翻供称炒股的钱是股东分红，但却与调查查明的状况不符。

    ??第四，兰永飞提出苗省三有作案动机的理由不能成立。兰永飞在有罪供述中称苗省三与被害人任梦媛没有正面接触，没有矛盾，苗省三系为钱受雇杀人。

    ??兰永飞在翻供中先提出了苗省三因被害人任梦媛不肯借钱给他而杀人，此后又称苗省三因与被害人任梦媛做生意产生经济纠纷而杀人，其翻供内容不稳定、不合理，不但苗省三坚决否认，而且没有其他任何证据能够证实。

    ??综合全案来看，兰永飞虽然没有直接实施杀人行为，且存在翻供否认犯罪的情况，但在案证据证实，兰永飞与苗省三在作案过程中联系密切，没有兰永飞的幕后帮助苗省三无法完成作案，兰永飞的有罪供述与苗省三的供述等证据在涉案的关键细